Een Geschrokken Wethouder bij Dethon.
Een Geschrokken Wethouder bij Dethon.
Op 13 augustus 2020 hadden Jean-Paul Casteleijn en ikzelf een gesprek met wethouder Vervaet.
Hij had ons uitgenodigd omdat hij "GESCHROKKEN" was van de Schriftelijke Vragen die de SP-hulpdienst ingediend had aangaande Dethon. (zie link onderaan).
En ja, de vragen zijn duidelijk naar een persoon te herleiden, "iets wat het voor mij onhandig maakt om schriftelijk antwoord op te geven", aldus Vervaet.
"Waarom is de SP-hulpdienst niet bij mij gekomen ?" vroeg de heer Van den Bergh (directeur bij Dethon) ? Het was mij op dat moment duidelijk dat de heer Van den Bergh in het begin niet geweten heeft van de mailwisseling en de problemen. Hij zou vast de wekenlange frustraties uit de weg gewerkt hebben. Zo kwam het over.
(Tenzij we het hebben over het uitvoeren van de in 2016 ondertekende Cao van Viaflex)
Pas toen we het laatste redmiddel aanwendden
(een advocaat inschakelen)
kwam GERECHTIGHEID.
Als de directie dan zegt dat een advocaat in het vervolg niet nodig is dan hangt dat helemaal van Dethons vervolghandelingen af :
- Wijzigt Dethon zijn opstelling en worden de “stugge obstakels” uit de weg geruimd, dan kan in het vervolg de rechtsgang naar een advocaat vermeden worden ;
- Wijzigt Dethon zijn opstelling met zijn “stugge obstakels” niet, dan begint alles de volgende keer van vooraf aan.
Aan Dethon de keus.
- Zie ook:
- DETHON
Reacties
Advocaat is echt niet nodig,wie weet wat er anders nog aan het licht komt ?
Reactie toevoegen